| Joelfeest voor inflatie | | Afdrukken | | E-mailadres |
| Geschreven door Tuur Demeester |
| donderdag, 24 december 2009 10:57 |
|
In heel wat kranten en andere publicaties stond onlangs het volgende bericht te lezen: "In België is deze maand sprake van een inflatie van 0,26 procent... Het is de eerste keer in acht maanden dat zich in België geldontwaarding voordoet ... Over heel 2009 gemeten is er in België sprake van een zeer lichte 'negatieve inflatie' van 0,04 procent. Een langdurige periode van zogeheten deflatie, waarbij de prijzen dus dalen, is slecht voor de economie." Het deed me denken aan een uitspraak van Paul D'Hoore eerder dit jaar:
Volgens beide bronnen zou geldontwaarding op een of andere manier goed zijn voor "de economie". Een belangrijke vraag echter is: goed voor wie in de economie? Geldontwaarding is duidelijk slecht voor mensen die geld bezitten, voor spaarders. Dat begint men in Engeland bijvoorbeeld al te merken. Hetzelfde fenomeen is daarentegen voordelig voor de mensen die aan de andere kant van de tafel zitten, voor schuldenaren. Laten we bij deze het plaatje van de grootste schuldenaar van ons kleine landje even bekijken: de staat. De Belgische staat zit, zoals bekend, zwaar in de financiële penarie. Zo staat volgens haar eigen berichtgeving de overheid voor 324.633.169.187,51 euro in het rood (dat is meer dan 50.000 euro voor elke belastingplichtige Belg). En dat zijn nog maar de rentende schulden.We mogen er van uit gaan dat de niet-rentende betalingsbeloftes van onze overheid, zoals pensioenen, uitkeringen, enzovoort, samen een bedrag vormen dat nog vele malen hoger ligt. Het inflatieverhaal is voor de overheid als bedrijf dus in feite een positief verhaal. Na een vermindering in de waarde van het geld blijft de schuld in nominale termen weliswaar staande (in euro's), maar gaat die in reëele termen wel dalen. Dat betekent dat indien die schuld in vastgoed, edelmetaal, of andere activa wordt uitgedrukt, de overheid dan minder zal moeten terugbetalen. En deze wet geldt niet alleen voor de overheid, maar voor alle schuldenaren in een economie. Als je dus nog eens de krant openslaat en je leest er dat geldontwaarding een goede zaak is, vraag je dan altijd af voor wie dat zo is. Achtergrond: > Frank op Econoshock: Inflatie versus deflatie > Thorsten Polleit: Inflation breeds even more inflation Commentaar (2)
D'Hoore verwart verschillende soorten deflatie
geschreven door ivan, January 06, 2010
In feite zijn noch deflatie, noch inflatie goed of slecht voor een economie. Deflatie betekent dat er te weinig geld in omloop is in verhouding tot het aantal goederen. Als we naar de kant van de goederen kijken, dan is deflatie het gevolg van een stijging van de productiviteit. Wanneer meer kan worden geproduceerd tegen lagere kost, dalen de prijzen. Deze vorm van deflatie is niet noodzakelijk goed voor de economie, het is wel een bewijs dat het met de economie goed gaat. Als we naar de geldkant kijken, dan liggen de oorzaken ofwel bij een centrale bank die de monetaire basis doet inkrimpen ofwel bij de ganse financiële sector die de kredietverlening noodgedwongen moet beperken, bijvoorbeeld wegens een crisis. Deleveraging noemen ze dat dan. De deflatie die daarvan het gevolg is, duidt erop dat het slecht gaat met de economie, maar de gevolgen ervan voor de economie zijn niet noodzakelijk kwaadaardig.
respond this post geschreven door AlexanderJody22, July 13, 2010
Different people in all countries take the loans from various banks, because it is comfortable.
Schrijf een intelligent en beschaafd commentaar
|
